15. Методика исследования политических документов.

Проект системы власти, который разрабатывает каждая политическая партия, всегда представлен в виде информации. Установилась традиция имевать эти проекты Программой партии, Меморандумом, Доктриной, Уставом партии, Концепцией партии, Законодательной инициативой партии, и т.д. и т.п. В любом случае в них содержится информациия о целостной структуре власти в обществе, или о частных механизмах общественной власти. Опыт исследования подобных документов показывает, что их авторы не всегда формируют их как продукт, предназначенный для потребления (потребительная стоимость!), и не всегда представляющие, как этот продукт «потребляется». Главная проблема сосредоточена вокруг понимания информации о предлагаемой системе власти.

Образование в нашей стране распространила своеобразное и неверное представление о понимании, которое совершенно не совпадает с теорией Рубинштейна С.Л., Ананьева Б.Г. и др. Школьные требования свели понимание к запоминанию того, что нужно понять. Способность повторить «на память», воспроизвести полностью и без ошибок некоторый текст считается пониманием в большинстве "народных" систем образования. Плоды такого образования пожинаются сегодня и в политической жизни. Между тем, понимает предполагает обязательный выход за пределы непосредственно данной информации. Чтобы отличить действительное понимание от запоминания можно воспользоваться таким примером:

Предъявляем для понимания, например, ряд чисел: 144; 89; 21; 377. Задается вопрос, понятно ли что это? Возможны два ответа: первый - (в пределах данной информации (запоминание): "Это арифметические числа 144, 89, 21, 377". В этом случае используются способность запомнить, сохранить и через некоторое время воспроизвести четыре числа к полному удовлетворению всех сторон. Здесь понимание подменяется запоминанием. Второй ответ -(выход за пределы непосредственно данной информации (понимание): "Это числа из ряда Фибоначчи, в котором перепутан порядок следования". Понимание позволяет самостоятельно упорядочить, вспомнить, предположить в будущем, применить на практике то, что следует из всего лишь четырех чисел. Если память характеризуется произвольностью, объемом, долговременностью запоминания, точностью воспроизведения и т.п., то понимание имеет четыре вида, каждый из которых различается по трем критериям, что в совокупности дает двенадцать (!) типов понимания.

Виды понимания подразделяются на:

1) Восстановление разрушенной информации. В данном случае это восстановление порядка предъявленного числового ряда (21,89,114,377), вычисление пропущенных чисел ряда Фибоначчи (34, 55, 144, 233) и указание всего ряда в правильной очередности - 21,34,55,89,144,233,377, чего в непосредственно данной информации не было. Практически вся политическая информация предъявляется обществу разрушенной умышленно или по неумелости. Любая информация, которую получает человек, всегда в большей или меньшей степени разрушена, и ее надо восстанавливать. Сообщения о политических явлениях всегда отрывочны, запутаны и могут быть поняты только при способности восстановить их логический порядок и недостающие части. Для этого необходимо знание из теории политики нечто аналогичного законам ряда Фибоначчи. В данном случае, это можно приравнять к целеполаганию политики.

2) Воспроизведение предшествующей информации. В нашем примере это указание всех предшествующих чисел ряда Фибоначчи: 1, 2, 3, 5, 8, 13, которых не было в непосредственно данной информации. Аналогичным образом все политические события и организации имеют предопределившую их многовековую предшествующую историю. Без знания закона «предопределения» конкретных событий немыслимо правильно понять краткие сообщения о текущей политике. Целесообразность политики может пониматься в подобном контексте.

3) Предвосхищение последующей информации. Здесь - перечисление чисел ряда Фибоначчи, следующих после 377: 610 , 983, 1589, 2572 и т.д. до бесконечности.

Дать политический прогноз, исходя из непосредственно данной информации, без владения ключом к ней (вроде закона ряда Фибоначчи) дело немыслимое. В политике есть своя логика, такая же строгая, как математическая, и не может быть событий, не предопределенных некоторым психологическим законом их появления. В нашем примере это близко к целенаправленности политики.

4) Реализация предъявленной информации. Ряд Фибоначчи имеет в основе т.н. "золотое сечение", имеющее природное происхождение и характеризующее устойчивость объекта, его гармоничность. Например, эстетическое впечатление от лица человека определяется соблюдением отношения ширины лица к его длине, которое в идеальном случае должно быть равно 0,618. Учет золотого сечения необходим при создании совершенных предметов быта, архитектурных сооружений. Целеустремленность политики связана с этим вариантом понимания.

В политической жизни любая, непосредственно предъявляемая информация, предназначена для практического поведения лица, ее получившего. Информация имеет только одно назначение - она является самым жестким и самым "невидимым" средством воздействия. Без знания некоего скрытого существа предъявленной информации политическое поведение ее получателя будет упрощенным и ошибочным. Существа, так же скрытого, как скрыто от неинтересующихся читателей значение отношения 0,618 в природе, геометрии, стратегии игр, теории поиска, периодизации жизни человека и др.

4 вид понимания:

Рис.1.3. Психологическая типология понимания Целеобразования на примере чисел ряда Фибоначчи.

Типы понимания информации при интеллектуальной экспансии:

1) Восстановление разрушенной информации по эмоциональному критерию.

2) Восстановление разрушенной информации по логическому критерию.

3) Восстановление разрушенной информации по эмпирическому критерию.

4) Воспроизведение предшествующей информации по эмоциональному критерию.

5) Воспроизведение предшествующей информации по логическому критерию.

6) Воспроизведение предшествующей информации по эмпирическому критерию.

7) Предвосхищение последующей информации по эмоциональному критерию.

8) Предвосхищение последующей информации по логическому критерию.

9) Предвосхищение последующей информации по эмпирическому критерию.

10) Реализация предъявленной информации по эмоциональному критерию.

11) Реализация предъявленной информации по логическому критерию.

12) Реализация предъявленной информации по эмпирическому критерию.

Каждый вид понимания имеет три критерия понимания: эмоциональный, эмпирический и логический ( см. рис. 1.3.).

- Эмоциональный критерий понимания проявляется в том, что мы интуитивно отличаем прекрасное от безобразного. И политику все люди понимают интуитивно, обнаруживая это в своих эмоциональных проявлениях. Если ширина улицы находится в отношении "золотого сечения" с высотой ее домов, то это, например, прекрасный Невский проспект. Если правило отношения 0,618 нарушено, то это безрадостные закоулки хрущевских новостроек. Как правило, мало у кого хватает времени и желания для поиска причин собственного благоприятного впечатления от созерцания совершенных архитектурных сооружений или политических решений.

Нечто подобное происходит в политике: харизматическая власть в своей основе имеет, в основном, эмоциональный критерий понимания личности лидера.

- Эмпирический критерий заключается в способности исполнить правило "золотого сечения" в практических действиях: в определении формата книг, рисунке фигуры человека, решении дизайнерских задач в эргономике: проектирование автомашин, предметов быта, электронных приборов.

Традиционалистская власть имеет психологическое обеспечение в применении эмпирического критерия понимания политики.

- Логический критерий понимания предполагает знание теоретического расчета чисел ряда Фибоначчи и их связи с отношением "золотого сечения". Начиная со знания правила деления отрезка в отношении а:х=х:(а-х), решения квадратного уравнения х2+ах-а2=0, которое дает х=а:2 х ( 5-1)=0,62 и т.д.

Психолого-политическим примером использования логического критерия понимания ситуации может считаться вариант формирования плебисцитарной власти.

Всего существует двенадцать типов понимания каждого политического явления: три критерия помноженные на четыре вида понимания, т.е. например, сочетание эмпирического критерия понимания ситуации с видом понимания - предвосхищением последующих событий (см.рис.1.3.).

Как понимался текст партий.

Предметом исследования, положенным в основу классификации партий были выступления лидеров партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы в 1995 году. Анализу были подвергнуты выступления функционеров партий по телевидению, радио, на дискуссиях в аудиториях и в общественных местах. Анализировались в том числе несанкционированные руководством партий выступления функционеров партий. Использовались только те тексты, которые были обнародованы в открытой печати. Никаких секретных партийных документов, «купленных, украденных, подслушанных и т.п.» в исследовании не использовалось!

Метод анализа выступлений лидеров партий выглядел совершенно не так, как они могли бы предположить. Дело в том, что каждый автор произнесенного или написанного текста считает, что слушатель или читатель следует логике его мысли, высказываний. Даже если автор и не обдумывает структуру своего текста, он стихийно преследует определенную ЦЕЛЬ своего выступления, использует для этого неслучайные речевые, логические, эмоциональные СРЕДСТВА, и предполагает вполне конкретные РЕЗУЛЬТАТЫ от прослушивания своего текста. Но слушатели, зрители, аналитики, соперники и др. ( полезно для ораторов) имеют свою тактику понимания текста, в большинстве случаев, несовпадающую с тактикой автора текста. ЦЕЛЬ их внимания к выступлению оратора, СРЕДСТВА, которые они применяет для понимания выступления, РЕЗУЛЬТАТЫ прослушивания-прочтения текста автора обычно самым разнообразным образом не совпадают с целями, средствами, результатами оратора. В общем виде варианты совпадения-несовпадения тактик ораторов и слушателей представлены на таблице 2.1.

Таблица 2.1.

Возможные варианты совпадения-несовпадения "целей-средств результатов" авторов и потребителей текстов.

Нетрудно заметить, что есть 6 вариантов понимания текста, а не один единственный, как считает, иногда, политический оратор. Причем совпадения-несовпадения тактик ораторов и слушателей появляются неслучайным образом. Каждый (!) слушатель, читатель текста автора вольно или невольно «играет роль», приятную ему по тем или иным личным причинам. Никогда потребители текстов не ведут себя как «наивные простаки», т. е. не следуют логике автора, а или представляют себя в роли такого же «политика», как и автор; или в роли «эксперта» по проблеме выступления оратора; или в роли «комментатора» выступления и т.д. Слушатель всегда «выуживает» из текста то, чего оратор не говорил, но... сказал. Более подробная модель вариантов восприятия текста оратора приведена в табл. 2.2. Именно эта, экспериментально установленная модель восприятия политических текстов, была использована для исследования политической аргументации политических партий на выборах Дума-95.

Таблица 2.2.

Модель экспериментального исследования психологии восприятия политических текстов

Т.о. все выступления лидеров политических партий читались шестью различными психологическими методами. Каждый метод предназначался для поиска содержательных политических компонентов. В нашем случае, извлекались сведения о трех позициях ораторов.

Как понималась классификация политических партий?

Психолого-политическое содержание выступлений лидеров политических партий концентрировалось вокруг положений, заимствованных из теоретических моделей Masters D.R. (4) - 2 типов, 2 видов политических партий и Ганзена В.А. (2) - 1 рода, 4 групп и 16 классов политических партий. Каждой группе политических партий были поставлены в соответствие четыре группы политической аргументации - внушение, убеждение, доказательство, принуждение (9). Более подробно это выглядит следующим образом:

1 тип политической аргументации использует технику аппеляции к надеждам на то, что человек - существо социальное, и вполне в состоянии усвоить разумные модели общественного поведения. Эта психолого-политическая точка зрения неизбежно порождала методы доказательства и убеждения.

2 тип политической аргументации, напротив, строится на мысли, что человек существо асоциальное в основе своей. Но человек может выполнять все требования общества к нему под контролем и давлением органов управления. Все более совершенных, и все более эффективных. Такая позиция неизбежно приводила к агрессивным формам аргументации в виде методов принуждения или внушения.

1 вид политической аргументации содержит веру в то, что научно-технический прогресс позволит человеку преодолеть свое природное и культурное несовершенство и создать общество-мечту, жизнь, достойную человека и его предназначения. Носители подобной логики аргументировали это, используя или принуждение, или доказательство.

2 вид политической аргументации опирается на исторический опыт. Он не позволяет отрываться от реальности и строить общества на основе фантазий. В этом случае в основе политической аргументации лежали технологии или убеждения или внушения. Класс политической партии определялся по виду политической аргументации, т.е. по «способу влияния на человека»

Класс политической партии обнаруживается на пересечении «отношения партии к человеку» (тип аргументации) и по «способу влияния партии на человека» (вид аргументации)

И то, что высказывания функционеров одной партии не пересекались с высказываниями представителей других партий. Так была разработана классификация политических партий России, участвовавших в выборах-95. (см.рис.1.).

Рис. 1. Система политической аргументации для классификации политических партий и общественных движений.

Пересечение двух типов и двух видов политической аргументации формируют всю систему из 16 классов политической аргументации Каждому классу политической аргументации была поставлена в соответствие партия или группа партий, которые ее использовали на практике.

Рисунок показывает, что все множество политических партий образует cистему политической аргументации одного р о д а. (Бывают другие виды аргументации, непартийные)

Группа А политических партий (военно-промышленная база) используют аргументацию жесткого, агрессивного, наступательного типа, использующего технику принуждения (пересечение мнения, что человек асоциален, но он в состоянии преодолеть свои природные слабости за счет достижений науки и производства. Точка зрения приписывается Гоббсу).

Группа Б политических партий (дискриминационно-протестантская база) используют аргументацию морализующего, правового характера, использующего технику убеждения. (пересечение мнения о том, что человек по природе - существо асоциальное, которое не в состоянии контролировать свои природные проявления, и которые надо понимать и прощать. Считается, что это точка зрения Антифона).

Группа партий В (социал-демократическая база) используют аргументацию логического обоснования возможности, полезности, безвыходности и строится на технике доказательства. (пересечение мнения о естественной социальности человека, способного на основе достижений науки и техники контролировать и преодолевать свои природные ограничения. Точка зрения К.Маркса).

Группа партий Г (национал-клерикальная база) использует категории веры, долга и др, применяя технику внушения. (пересечение аргументации социальной природы человека. (пересечение мнения о природной социальности человека с тем, что нужно понимать и прощать человеку его слабости и ограничения. Точка зрения, приписываемая Аристотелю).

Литература

1. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Петроград., 1923.

2. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л., 1984.

3. Кабанес, Насс., Революционный невроз., Спб., 1906.

4. Masters D.Roder. Human natyre, and political thought. Nomos

XY11. Ed. by J.Roland Pennock and John W. Chapman //

Human natyre in politics. N.-Y., 1977. P. 69-110.

6. Суханов О.В., Ватуля Т.Н., Аксенов К.Э. Выборы-1995 или тре-

тья перемена блюд. Спб., 1995.

7. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. Спб, 1992.

8. Российская газета., 6.01.1995.

9. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб, 1992.

Метод дифференцирования политических партий по их политической аргументации не единственный и не лучший. Но он применяется потому, что программы, уставы, выступления идеология, статьи и книги есть почти всегда, а практическая деятельность большинства партий, вечно проигрывающих «борьбу за власть» реализуется редко (реформы в законодательстве, образовании, методах побуждения к труду, способах дискуссий).

Все множество политических партий образует cистему политической аргументации одного р о д а. (Бывают другие виды аргументации, непартийные). Психолого-политическое содержание выступлений лидеров политических партий концентрировалось вокруг положений, заимствованных из теоретических моделей Masters D.R. - 2 типов, 2 видов политических партий и Ганзена В.А. - 1 рода, 4 групп и 16 классов политических партий. Каждой группе политических партий были поставлены в соответствие четыре группы политической аргументации - внушение, убеждение, доказательство, принуждение. Более подробно это выглядит следующим образом:

Типы партий по аргументации (содержание - : оценка человека).

1 тип политической аргументации использует технику аппеляции к надеждам на то, что человек - существо социальное, и вполне в состоянии усвоить разумные модели общественного поведения. Эта психолого-политическая точка зрения неизбежно порождала методы доказательства и убеждения.

2 тип политической аргументации, напротив, строится на мысли, что человек существо асоциальное в основе своей. Но человек может выполнять все требования общества к нему под контролем и давлением органов управления. Все более совершенных, и все более эффективных. Такая позиция неизбежно приводила к агрессивным формам аргументации в виде методов принуждения или внушения.

Виды партий по аргументации: (содержание - способ совершенствования человека).

1 вид политической аргументации содержит веру в то, что научно-технический прогресс позволит человеку преодолеть свое природное и культурное несовершенство и создать общество-мечту, жизнь, достойную человека и его предназначения. Носители подобной логики аргументировали это, используя или принуждение, или доказательство.

2 вид политической аргументации опирается на исторический опыт. Он не позволяет отрываться от реальности и строить общества на основе фантазий. В этом случае в основе политической аргументации лежали технологии или убеждения или внушения.

Группы политических партий - порождкаются пересечениием «оценки человека» (тип аргументации) и «способа совершенствования человека» (вид аргументации) - способ обоснования содержания: 1) внушения, 2) убеждения, 3) доказательства или 4) принуждения.»

Группа партий А (военно-промышленная база) используют аргументацию жесткого, агрессивного, наступательного типа, использующего технику принуждения (пересечение мнения, что человек асоциален, но он в состоянии преодолеть свои природные слабости за счет достижений науки и производства. Точка зрения приписывается Гоббсу).

Группа партий Б (дискриминационно-протестантская база) используют аргументацию нравственного, правового характера, использующего технику убеждения. (пересечение мнения о том, что человек по природе - существо асоциальное, которое не в состоянии контролировать свои природные проявления, и которые надо понимать и прощать. Считается, что это точка зрения Антифона).

Группа партий В (социал-демократическая база) используют аргументацию логического обоснования возможности, полезности, безвыходности и строится на технике доказательства. (пересечение мнения о естественной социальности человека, способного на основе достижений науки и техники контролировать и преодолевать свои природные ограничения. Точка зрения К.Маркса).

Группа партий Г (национал-клерикальная база) использует категории веры, долга и др, применяя технику внушения. (пересечение мнения о природной социальности человека с тем, что нужно понимать и прощать человеку его слабости и ограничения. Точка зрения, приписываемая Аристотелю).

Класс партии определялсяся пересечением а) характера целеобразования в ее текстах (хотя бы слабо выраженного), б) вида аргументации и в) вида аргументации, г) группы аргументации.