Тезисы доклада на заседании круглого стола «Хотят ли русские войны» в . Информационное агентстве «Росбалт», Санкт-Петербург, Дворец Кочубея, 14 мая, 2002г.

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ ?

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прежде чем, ответить на этот вопрос, нужно определиться с тем, что такое война, которой можно хотеть, или которой можно не хотеть. Общепризнанно, что глобальные изменения в мире изменили не только экономическую или информационную среду. Но мало говорят, что глобальные изменения еще в большей степени изменили природу насильственных отношений в обществе – т.е. смысл, цели и ценности войны.

Ярким примером тому служит разгром СССР без единого выстрела, и неспособность силовых министерств справится с эскалацией насилия в России, на Ближнем Востоке, на территории США и Европы. Что то изменилось, и традиционное насилие не дает эффекта.

Поэтому совершенно очевидно, что попытка обсуждать вопрос о «желании или нежелании войны» с позиций доглобальных представлений о войне приведет к ошибочным выводам. Сама война в период глобализации совершенно иная, чем до глобализации.

1. ТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЙНЕ, КАК О СПИСКЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, РАЗРЕШЕННЫХ «ЗАКОНАМИ ВОЙНЫ».

Ключевое слово дискуссии – слово война. Если понятно значение этого слова – понятно, что обсуждать.

Интеллектуалы считают, что «война – это социальное явление, представляющее одну из форм разрешения общественно-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и др. противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами, средствами вооруженного насилия» (Политология. Энциклопедический словарь. Под ред. Аверьянова Ю.И., М.1993.).

По существу, это одна из расшифровок формулы войны В.И. Ленина, который много думал над тем: «Как же найти «действительную сущность» войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне» (Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – т.30. – С.82.) Именно на этой расшифровке и была построена военная доктрина СССР, и именно ее унаследовала современная военная политика России.

Однако, теория войн, действующая на стадии подготовки в ним, не имеет ничего общего с практикой войн, реализующаяся в их ходе. Объясняется это тем, что теоретики войны создают отстающие от времени, несистемные классификации войн, которыми пользуются практики.

Примером одной из них служит правдоподобно выглядящая классификация войн Ж.Селье. Есть:

А) войны ревизии, под которыми понимаются войны, направленные на изменение власти или правового положения, которое было создано для зачинщика войны в результате неблагоприятного для него мирного договора;

Б) войны дуэли, т.е. войны, исход которых рассматривается как приговор бога в правовом споре, как доказательство обоснованности притязаний победителя (согласно древним убеждениям, бог всегда на стороне победителя);

В) революционные войны, которые ведут к радикальному изменению существующего мирового правопорядка;

Г) войны приговоры, т.е. войны для приведения в исполнение приговора (такие войны предусмотрены международно-правовыми актами:

Д) войны-санкции, т.е. войны для осуществления санкций.

Военные юристы ограничивают войну поясняющими терминами типа: «право войны» (правовые ограничения, которые международное право налагает на воюющих в деле применения средств подавления неприятеля. Ф.Бербер.), «международное военное право», «обычаи войны», «законы войны» (ограничения, установленные международным правом, в пределах которых возможно применение силы для поражения противника. И.Старке.) Широко обсуждаются, модифицируются, применяются т.н. «право Гааги» (1907г.), «право Женевы» ((1949г.), Гаагской конвенции 1954г.

Юристы пытаются ввести регулирование войн тремя группами норм: 1) защита гражданского населения, раненых, больных, военнопленных, правовой режим военной оккупации, меры по защите культурных ценностей; 2) порядок объявления войны, театр войны, состав вооруженных сил, прекращение войны; 3) запрещение химического и бактериологического оружия, запрещение любого оружия, причиняющего излишние страдания. (Исакович С.В.). Что из этого получается – читай ниже.

2. ВОЙНА ВРЕМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ: СИСТЕМА НАСИЛИЯ, ОПЕРЕЖАЮЩАЯ ВОЕННОЕ ПРАВО.

Современные исследователи войн работают в условиях дефицита информации. Тем не менее они давно добавляет к списку войн «тотальные войны», характеризующиеся тем, что:

а) в войну втягивается весь народ, дело доходит до тотальной мобилизации всей рабочей силы, она сопровождается неслыханными потерями среди как вооруженных сил, так и мирного населения;

б) в ней участвуют почти все государства, театром военных действий становится и тыл;

в) противник ставится вне всяких норм права. Война становится борьбой за существование, борьбой, которая должна закончится либо миром, либо поражением. Вместо перемирия и мира – безоговорочная капитуляция. (Ф.Бербер).

Таким образом, тотальная война представляет собой полный отказ от соблюдения норм международного права. Распространившееся сегодня по миру насилие не укладывается ни в современные классификации войн, ни в юридические рамки ограничений на применение насилия. Происходящее можно или именовать «беспределом», или признать, что война в период глобализации так изменила свою форму и методы ведения, что требуются новые ее классификации.

Несоблюдение в войнах времен глобализации норм международного права заставляет обратить внимание на дополнение списка средств их ведения. Главный вывод: глобальная война стала системой, в которых «огневые», «ядерные» или «химические средства» являются только ее элементами, и чаще всего они носят отвлекающий характер.

К традиционным, 1) «огневым средствам», которые являются наследием средневековья, давно добавились 2). «ядерные средства», стремительно совершенствующиеся за счет эффектов лучевого, нейтронного, инфракрасного и иного поражения масс людей; 3). «химические средства», которые имеют часто статус невоенного инструмента: химикаты, биодобавки, лечебные препараты (например: массовое применение в СССР в период Перестройки т.н. малых транквилизаторов, а по существу – наркотиков). Агрессия тяжелых наркотиков уже вывела в России из оборота людей больше, чем мировая война.

Законы войны не распространяются на группу психологических средств, к которым относятся «информационные средства» - самые эффективные средства времен глобализации. «Информационные средства отрицаются, потому что ее методами владеет победившая сторона, и ничего в них не понимает проигравшая сторона: и тем и другим выгодно помалкивать о ее решающем значении в победах и поражениях второй половины ХХ века. 5). «Экономические средства» не признается военными, хотя преследует военные цели: получение возможно большего количества ресурсов по возможно более низким ценам, а практически бесплатно. Побежденная в экономической войне сторона еще доплачивает за вывоз со своей территории стратегических ресурсов.

Совершенно невозможно подвести под военное законодательство 6) «психотронные средства» войны ввиду их недоказанности, а тем более, группу «биологических средств» ведения войны: 7). «геофизические средства», разрушающие естественную метеосреду на территории противника в виде организации засух или наводнений, землетрясений, лесных пожаров, невыносимой жары или холодов. Никто говорить о 8). «биологических средствах» (бактериологических) с использованием веществ, разрушающих микроструктуру тканей и клетки человеческого организма. К ней примыкают совершенно фантастические «генетические средства» - методы нарушения механизмов наследственности у населения противника, у животных и растений на его территории. Называют и другое их название - «этнических средств», избирательно поражающих группы населения.

Опасность тотальных войн в том, что «войны, как будто бы нет». Действительно, нет дыма, грохота гигантских сражений, полей, залитых кровью солдат. А карта мира перекраивается многократно быстрее, чем в результате огневых мировых войн. Потоки беженцев заполонили дороги мира. Жизненные ресурсы перераспределяются, великие становятся рядовыми, бедные богатыми, независимые зависимыми и т.д.

Все дело в том, что «тотальная война» уже идет, но в форме, которая не считается войной. Эффект победы достигается за счет принципиально новых методов ее ведения, которые и методами войны то не признаются. Вместо мировых войн – региональные конфликты, вместо сражений - терроризм, вместо штыковых атак - заказные убийства. Танковые колонн заменили колонны машин с наркотиками, вместо сводок Информбюро - сообщения о курсе доллара. Сформировалась система из всех мыслимых форм насилия от физического до информационного, которая угрожает абсолютно каждому гражданину на планете. Происходит нечто необъяснимое ранее: на Земле нет ни мира – ни войны.

Тотальная война пустила в ход инструменты, которые заменили по большей части пушки и танки. Сейчас трудно осознать, и тем более доказать факт тотальной войны, потому что определять войну имеет право только юриспруденция в рамках международных конвенций. О том, что юридическая наука отстает от военной практики еще в 1976 году предупреждали Г.А.Арбатов, Я.Махновски и др.: «развитие военной техники продолжает обгонять политический процесс переговоров об ограничении вооружений» (Правда, 1976, 2 апр.).

Уже в 2001 году стало непонятно, что считать оружием, а что нет. Глобализация превратила в оружие всю техносферную среду самого мирного исходного назначения. Именно это показало нападение на Манхеттен 11 сентября 2001 года. Для войны не стало никаких ограничений: ни по месту, ни по времени, ни по договоренностям, ни по объекту нападения, ни по использованию в качестве оружия абсолютно мирных реальностей вроде информации, денег или гражданских самолетов.

3. Итак, первая проблема: что считать войной в период глобализации?

Еще в середине ХХ века войной считалось форма насилия, если оно объявлено в установленной форме, и его исполнение осуществляется по согласованным правилам т.н. комбатантами - лицами, входящими в состав вооруженных сил одной из воюющих сторон и непосредственно ведущими боевые действия против неприятеля с оружием в руках.

3.1. Первый вопрос. Кто воюет?

Глобализация породила совершенно новое явление – массовое появление т.н. «незаконных комбатантов». Большая часть насилия во всех странах осуществляется незаконными комбатантами, которые не входят в состав признанных вооруженных сил, не носят формы, не имеют званий, не знают и не признают никаких «законов войны». «Незаконные комбатанты» не попадают под спорную категорию «партизан», которые «не признаются законно воюющей стороной, и с ними не следует обращаться, как с военнопленными». Хотя марксизм считает партизанскую войну «неуловимым, то прекращающимся, то снова возникающим, но всегда создающим препятствия неприятелю, восстание народа».

Кроме партизанского движения частично признавалось «национально-освободительное движение», которое является предметом спора в связи с п.; 111 Женевской Конвенции. К списку незаконных комбатантов можно добавить «наемников», но это не помогает ответить на поставленный вопрос. Несомненно, глобализациия породила новые формы применения насилия, которые пока никак не квалифицированы и не объяснены. Война или не война – противостояние глобализации и «незаконных комбатантов» по всему свету? Конечно, война, потому что гибнут люди в результате применения к ним насилия.

Воюют все, кто поставил себе целью осуществить насилие с причинением вреда или смерти любому другому человеку.

3.2. Второй вопрос. Что считать оружием?

Говоря о войне и ее исполнителях – комбатантах, непременно упоминается «действия против неприятеля с оружием в руках». Естественно, имеются ввиду орудия убийства, изготовленные промышленным образом, принятые на вооружение и признаваемые таковым различными Конвенциями. Правда во многих случаях, орудия убийства незаконных комбатантов изготавливаются кустарным образом, и в этом случае они являются подделкой, аналогом известных видов вооружения. Но это оружие.

Все было бы просто, если бы события 11 сентября 2001 года на Манхеттене не показали, что незаконные комбатанты включили в состав орудий убийства все известные технические системы мирного назначения. При нарушении правил функционирования любая техническая система начинает действовать опасным образом и выполнять несвойственную ей функцию оружия – средства убийства, разрушения. В таком качестве может выступать абсолютно все: энергетические, транспортные, перекачивающие, информационные системы мирного назначения. Причем степень опасности применения мирных систем в качестве военных может доходить до эффективности оружия массового поражения. Пример: Чернобыльская авария.

Тогда какой смысл имеют различные Договора по запрещению и ограничению применения различных видов вооружения (Гаагская конвенция 1907 года, Женевский протокол 1925 года, Конвенция 1972 года, 1981 года и т.д.) ? Если оружием может служить любое нарушение техносферной среды, а незаконные комбатанты не имеют никакого отношения ко всяким ограничениям на применение их в качестве оружия, то что такое оружие?

Очевидно, оружием можно уверенно считать все, что намеренно применяется для убийства других людей, неприятеля.

3.3. Третий вопрос. Кто неприятель?

Очевидно, что чем больше разговоров о соблюдении «права войны», тем более преступной война становится. В подтверждение версии Ф.Бербера можно привести натуральные показатели из истории войн (Арцибасов И.Н., 1989., С.128.) Например, во время франко-прусской войны 1870-1871 годов, удельный вес потерь среди гражданского населения был всего 2%. А во второй мировой войне потери гражданского населения возросли до 48%, что в 50 раз больше, чем в годы первой мировой войны. Во время корейской войны удельный вес потерь среди гражданского населения достиг уже 84%, во время войны во Вьетнаме – 90%, а в ходе ливанской войны 1982 года составил 95%!

В целом, известно, что в результате второй мировой войны народы Европы потеряли не менее 50 млн. человек, что в два с лишним раза больше, чем во всех европейских войнах за предшествующие 350 лет европейских войн! Чем больше растет численность населения, тем более война ведется именно против гражданского населения. Так было всегда, и так будет в предстоящих войнах. Войны ведутся для уничтожения гражданского населения, чтобы не утверждали теоретики войны.

Что толку не считать комбатантами всех, кто как и армия, достигают своих целей террором мирного населения и искусным избеганием прямых боестолкновений с вооруженным противником. И у армии, и у незаконных комбатантов единственным неприятелем, чем дальше, тем больше, становится гражданское население.

Гражданское население является целью тех, кто воюет, и применяет в качестве оружия любые инструменты насилия, способные заставить подавленных и испуганных согласиться на любые условия победителя.

4. ВТОРАЯ ПРОБЛЕМА. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – ЭТО ШАНС ДЛЯ ВОЙНЫ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ?

Глобализация в корне изменила не только техносферную и социальную среду на планете, но попутно поставила под сомнение традиционные представления о войне.

- Территориальная глобализация позволила достигать военных целей в любой точке планеты, включая физическое уничтожение любого отдельного руководителя и полную дезорганизацию функционирования целых территорий и стран. Территория воюющих сторон на имеет ныне естественных защитных рубежей от проникновения любых военных средств противника.

- Информационная глобализация позволяет достигать военных целей без применения «огневой войны», заставляя противника добровольно прекращать сопротивление без «уничтожения его живой силы и техники». Побежденная сторона утрачивает ориентацию в историческом, научном, производственном, финансовом пространстве и действует по указаниям победителя.

- Экономическая глобализация позволяет достигать военных целей захвата чужих ресурсов и перекачивать «необъявленные репарации» побежденных в любую нужную точку и в любой желаемой форме. Побежденная сторона становится нежизнеспособной ввиду малого потребления ресурсов и начинает сокращаться численно и ухудшаться качественно.

- Демографическая глобализация позволяет достигать военных целей сокращения живой силы противника без ее уничтожения огневыми или ядерными средствами. Малочисленные народы ассимилируются, а их территория осваивается победителем.

Впервые за всю историю человечества политическая карта планеты оказалась перекроена и перекрашена без большой объявленной войны, но с большими боевыми потерями со стороны побежденных в численности населения, в территории, в стратегических экономических позициях.

4.2. ПЕРВЫЙ СЕКРЕТ ВОЙНЫ. ВОЙНА ВСЕГДА ВЕДЕТСЯ ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Парадигма войны, которую используют военные, заключается в защите и обороне а) территории, б) коммуникаций, в) промышленных центров и пр. и т.п. «недвижимости», но нигде не упоминается, что главным объектом защиты является население, люди, их состояние. Эта оборонная парадигма, из которой изъят человек, как главная обороняемая ценность, проходит через всю отечественную военную историю. Территория, как главное национальное достояние испокон веков «обменивается» в борьбе с противником на население этой территории. Военные люди приносятся в жертву защите территории в качестве солдат, гражданские люди не защищаются от врага в качестве мирного населения.

Все военные противники России и невоенные конкуренты вполне удовлетворялись подобной военной тактикой России. Потому что главный секрет войны – это уничтожение именно гражданского населения. Сокращение населения на спорной территории и есть смысл войны. Тогда, как минимум, эта территория не может обеспечить свою защиту из-за сокращения трудовых ресурсов тыла и военных ресурсов фронта. И, как максимум, эта территория, будучи безлюдной, сама «упадет» в руки победителя, сохранившего свои человеческие ресурсы. Поэтому, главное в войне – освободить территорию от населения. В результате многочисленных внешних и внутренних войн Россия «освободила» для заселения большую часть своей, ныне пустующей территории.

Смысл глобальных изменений в военном деле означает, что сокращение населения на желаемой территории, можно осуществлять без применения «огневой», «ядерной» или «химической» войны – за счет ведения психологических и биологических войн, которые международным правом инструментами войны не признаются.

4.3. ВТОРОЙ СЕКРЕТ ВОЙНЫ: ВОЙНЫ ВЫИГРЫВАЮТСЯ НЕ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ, А В СОЗНАНИИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

Очевидно, что войны никогда не выигрываются путем полного «уничтожения живой силы и техники противника». Во всех побежденных странах остаются люди, но эти люди прекращают оказывать сопротивление противнику и принимают все его условия: отдают все и на все соглашаются. Хотя побежденные могли бы еще воевать, но они не делают этого по причине «утраты боевого духа» своего гражданского населения.

Любая военная победа имеет всегда целью психологическое подавление и только психологическое подавление воли противника к сопротивлению. «Огневая война» с кровью, болью, шумовыми и дымовыми эффектами - простейший способ вызвать страх, панику, привести к утрате сознания, сдаче в плен. Испугавшись огня, дыма, грохота, кровавых сцен, противник прекращает сопротивление и принимает условия победителя – война прекращается: цель достигнута.

Это означает, что для достижения целей войны нет нужды в массовых кровавых сражениях – глобализация дает огромный спектр изменения поведения противника бескровными, косвенными, опосредованными методами. Это означает, что война выигрывается не на полях сражений, а во внутреннем пространстве психики человека. Для того, чтобы изменить поведение одного человека или больших масс людей, совершенно необязательно их всех убивать или ранить: надо изменить содержание и состояние их сознания.

Поэтому, если объектом войны является гражданское население, то его предметом является его психика. Для победы надо всего лишь лишить противника сознания, воля, веры, надежды. Классификация войн времен Глобализации, с точки зрения изменения сознания выглядит так:

Первая война – «огневая», проводится с поражением живой силы и техники противника огневыми средствами. Кровавые сцены огневой войны направлены на разрушение мышления человека, лишения его воли, вызывают неуправляемые аффективные состояния, лишают привычных стандартов поведения гражданина и человека. Уничтожается жизненная позиция солдата, защитника. Вся мощь атомных бомб, реактивных снарядов и противопехотных мин – только для превращения «человека сопротивляющегося» в «человека сдающегося».

Вторая война – «холодная», идеологическая, с поражением личности противника сомнениями, разочарованиями, завистью, сожалением. Сомнения появляются в избранном смысле жизни, в жизненных целях, в ценностях, ради которых приходиться страдать, терпеть. Уничтожается вера противника в себя, в своих близких, в страну, в обязанность бороться за свой смысл, свои цели и свои ценности. В процессе сравнения они заменяются на другие, которые делают сопротивление бессмысленным, а самого человека зависимым от победителя. Мировоззрение «Человека независимого» становится мировоззрением «человека зависимого».

Третья война – «биологическая», поражает организм человека целым спектром химических воздействий, которые субъективно временно облегчают восприятие жизни и своего положения. С одной стороны – это широко известные наркотики, алкоголь, табак, вирусные заболевания, гиподинамия и прочие пороки, разрушающие организм. С другой стороны это: бедное питание, плохая одежда, дискомфортное жилье, отсутствие семейной поддержки и другие явления, делающие человека здоровым соматически и психически. Объектом нападения является здоровый образ жизни. «Человек сильный» превращается в «человека слабого».

Четвертая война – информационная, интеллектуальная поражает полноту и достоверность представлений человека о мире. На человека обрушивается масса противоречивых мнений, среди которых невозможно выбрать правильное. Объектом нападения является картина мира человека. Он лишается способности самостоятельно формулировать цели своей жизни, теряет ориентировку в якобы бесчисленном количестве своих возможностей. Он не понимает, что, где, когда, как, зачем происходит. «Человек самостоятельный» превращается в «человека растерянного».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Только теперь можно подойти к ответу на вопрос: «Хотят ли русские войны?» Ответ автоматический – не хотят. Но если использовать новое понимание войны, ее средств и видов, то придется констатировать, что война уже идет. СССР, а теперь и Россия несут утраты, потери, находятся в таком состоянии, которое может стать следствием только проигрываемой войны. Война мимикрирует, маскируется под действия, которые юридически относятся к действиям невоенным. Поэтому нет осознания, что война идет. Поэтому нет потребности в консолидации и мобилизации.

Другой вопрос: кто с кем воюет? С кем Россия и на чьей стороне? Ответ такой: глобализация создала парадоксальную ситуацию, когда противника надо искать, как черную кошку в темной комнате. Противник не представляет какое либо конкретное государство, нацию или идеологическую группу. Война идет одновременно на всех территориях планеты, но она носит локальный характер повсеместных нападений «незаконных комбатантов». Отсутствие формы, знаков различия, открытого ношения оружия роднит всех «незаконных комбатантов», которые действуют, в том числе, и любыми мирными средствами для достижения военных целей во всех областях человеческой деятельности.

Русские не хотят войны, но гибнут непрерывно – значит участвуют в ней, не понимая, что это война. Война нового типа, в новой форме, новыми методами, но от этого не менее опасная. Территория утрачивается, население сокращается, безопасности нет – значит это война, которой русские не хотят.

Новейшая война носит тотальный характер, и Министерство обороны закрывает только один фронт нападения. Другие фронты тотальной войны носят невоенный характер, но приводят к военным потерям. Справедливости ради надо сказать, что все страны мира находятся в состоянии близком к состоянию России: тотальная война не имеет границ, государственной или национальной принадлежности. Кто знает, кому какая выпадет судьба?